Был ли аффект? Студент, зарезавший школьницу на Уралмаше, после убийства пил чай и играл на компьютере

Появились новые детали резонансного убийства 15-летней школьницы Лизы на Уралмаше, которое произошло 5 ноября 2019 года возле дома на улице Машиностроителей.

Накануне в Орджоникидзевском районном суде была допрошена тетя главного подозреваемого — Льва Романова. Женщина рассказала, как вел себя парень в тот вечер, когда ударил ножом Лизу. Во время расследования эксперты пришли к выводу, что Лев действовал в состоянии аффекта, и после этой экспертизы подозреваемого отпустили из СИЗО домой. Но, по мнению адвоката Павла Погорелкина (представляет интересы мамы погибшей школьницы), поведение парня после конфликта говорит о том, что Романов не был потрясен случившимся.

Тетя подсудимого Людмила Романова не видела самого конфликта, она узнала о гибели школьницы только на следующий день. Однако женщина видела своего племянника в первые часы после убийства и подробно рассказала, в каком психологическом состоянии он находился и как себя вел.

— При аффекте, который приписывают Романову, есть такое последствие, как физическая астения, либо дезорганизация поведения, — объяснил Павел Погорелкин. — Суть в том, что во время аффекта все психологические и физические силы человека выплескиваются в кратковременную эмоцию (в случае с Романовым это якобы был удар ножом. — Прим. ред.). Когда аффект уходит, у человека начинается стадия астении и он теряет силы. Но поведение Романова в тот трагический вечер, по словам его тети, ничем не отличалось от предыдущих дней. Парень пришел домой, попил чаю и сел за компьютер играть, а затем лег спать со всеми остальными. То есть ни дезорганизации поведения, ни нарушения сна у него не было. Почему?

Павел Погорелкин также заявил, что не нашел упоминания об астении у Романова в материалах судебно-психиатрической экспертизы, которые изучали в ходе заседания. В деле присутствуют и другие нестыковки. Например, следователям Романов рассказывал, что достал нож, как только услышал, что кто-то приближается к нему сзади, а во время экспертизы утверждал, что вытащил оружие, когда Лиза подошла к нему и попросила остановиться. Тем не менее в деле сказано, что противоречий в показаниях парня нет.

Адвокат Павел Погорелкин защищает интересы мамы погибшей девочки. Он считает, что поведение Романова в вечер убийства опровергает версию о том, что студент был в состоянии аффекта

На следующем судебном заседании будут заслушивать еще двоих свидетелей. В частности, на вопросы ответит екатеринбурженка Ольга Иноземец, которая видела конфликт между подростками из окна своего автомобиля. Женщина также уверена, что никакого аффекта у Льва Романова не было. Мы публиковали ее аргументы.

Если суд посчитает состояние аффекта у Романова доказанным фактом, парень избежит колонии. Сейчас его судят за убийство, однако не по тяжкой статье 105 УК РФ (наказание вплоть до пожизненного срока), а по более мягкой — 107 («Убийство в состоянии аффекта»). А поскольку статья 107 относится к преступлениям средней тяжести, студент может отделаться исправительными работами или ограничением свободы (осужденный сидит дома в определенные часы, не может выехать за пределы города и обязан отмечаться в специальной уголовно-исполнительной инспекции). Прошлой осенью мы говорили с адвокатом, защищающим парня. Он считает, что эта история должна быть поучительной для подростков и их родителей.

Подписывайтесь на наши аккаунты в социальных сетях ВКонтакте , Одноклассники , Facebook , Instagram . 

Источник