Мэрия Екатеринбурга взыскала 8,5 млн рублей с компании, которая поставила батуты у ГЦСИ и на Уралмаше

Администрация Екатеринбурга через суд взыскала 8,5 млн руб. с компании «Вимакс», которая в этом году поставила надувные батуты у ГЦСИ и на площади Первой пятилетки. Мэрия в заявлении указывала, что фирма получила неосновательное обогащение при использовании земельного участка у ГЦСИ, где еще в 2020 году стоял платный батут. Согласно данным картотеки Арбитражного суда Свердловской области, вчера, 24 мая, иск администрации был полностью удовлетворен.

Совладелец компании «Вимакс» Максим Пыцко сказал, что пока не готов давать комментариев по этому поводу, потому что суд еще не изготовил мотивировочное решение. При этом он считает судебное решение о взыскании средств несправедливым и назвал его заказом со стороны властей — администрации Екатеринбурга или министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (МУГИСО). По его мнению, с компании «Вимакс» мэрия не вправе требовать денег, потому что она получила земельный участок от МУГИСО на безвозмездной основе.

«Я вам объясню, таких как я порядка двух тысяч человек в Свердловской области только и, соответственно, у всех по несколько участков может быть. И как это понимать? Всем выдается разрешение на такого рода деятельность на безвозмездной основе. Никто никогда, за все шесть лет действия этой правовой нормы, не платил. Получается, что у нас более двух тысяч предпринимателей попадают в такую ловушку. Сначала выдали разрешение, сказали, что оно бесплатное, а потом — давайте вы задним числом за это заплатите. Такого не бывает ни в одной стране мира», — прокомментировал Пыцко.

Он добавил, что собирается в ближайшее время ознакомиться с обоснованием такого решения суда и, в любом случае, будет его обжаловать в апелляции.

В начале марта стало известно, что администрация Екатеринбурга подала иск с требованием взыскать 8,5 млн руб. у ООО «Компания Вимакс», которая летом 2020 года установила платный надувной батут на площадке у здания уральского филиала Государственного центра современного искусства (ГЦСИ). В заявлении истец указывал, что компания «Вимакс» получила незаконное обогащение, пользуясь земельным участком, который достался ей в пользование на 49 лет от МУГИСО. При этом, как отмечала администрация Екатеринбурга, ссылаясь на ст. 388 Налогового кодекса РФ, оснований для неуплаты земельного налога у «Вимакс» не было. 

Подписывайтесь на наши аккаунты в социальных сетях ВКонтакте , Одноклассники , Facebook , Instagram . 

Источник