все рубрики
Директор садика натравила опеку на семью екатеринбуржца, который привёл ребёнка в группу с соплями
На Уралмаше частный детский сад "Вундеркинд" написал заявление в органы опеки на родителей, чей ребёнок ходил в их садик. Мама и папа привели маленького Артура, когда ему ещё не было и двух лет, и сначала, по словам папы, всё было хорошо, но потом разгорелся конфликт, и потянулись заявления и претензии.
– Мы искали детский садик, чтобы можно было делать налоговый вычет, и здесь нам это обещали. Месторасположение нас тоже устраивало, потому что с метро рядом, и помещение устроило, – пояснил папа Артура Алексей Сапегин. – Они нам рассказывали, что у них всё схвачено, какая-то ментовская крыша у них есть. А в садике было постоянное доведение детей до болезненного состояния.
Алексей написал в прокуратуру, налоговую, управление Роспотребнадзора – в общем, во все инстанции, и к журналистам он пришёл с огромной папкой документов и привёл с собой всю свою семью – жену, отца и двух сыновей – двухлетнего Артура и четырёхмесячного Роберта.
По словам Алексея, в январе Артур всего пару дней ходил в детский сад, а потом месяц сидел дома (кстати, из-за того, что садик закрывал Роспотребнадзор). Родители хотели вернуть деньги, которые уже заплатили за посещение садика, но в итоге выяснилось, что они ещё и остались должны.
– Я их официально уведомлял, чтобы они мне вернули деньги за январь, когда садик мы не посещали, на что они мне написали, что я ещё должен. 1 февраля они всех обзвонили и сказали, приходите, нас Роспотребнадзор открыл, мы пришли со справкой из детской больницы, но они нас ещё отправили на анализы. На самом деле мы в феврале ни дня не посещали этого несчастного садика, – пояснил Алексей.
По документам, семья Сапегиных должна детскому саду 7800 рублей, но мама и папа Артура так не считают и решили доказать свою правоту – это и стало камнем преткновения.
– Мы сделали перерасчёт за январь, а он ещё в феврале водил своего ребёнка, а за февраль не заплатил, – пояснила директор центра "Вундеркинд" Наталья Чиркова. – Он приводил ребёнка в болезненном состоянии, родители, чьи дети ходили с его ребёнком в одну группу, нам жаловались, что заражает других детей. Приведёт больного ребёнка с температурой, с поносом, бросит, а здесь цепная реакция, и другие дети заболевали, поэтому нам пришлось с ним расстаться.
Копаясь в кипе бумаг, Алексей достал заявление, которое потрясло его больше всего, отсюда и начались все проблемы.
"Подготовлено заявление в органы опеки по Вашему отношению к воспитанию ребёнка Сапегина Артура Алексеевича: грубое отношение к ребёнку, привод в детский сад неоднократно ребёнка в состоянии болезни, игнорирование Вами сообщений от воспитателя детского сада о болезненном состоянии ребёнка и просьб забрать домой из центра для оказания ему своевременной медицинской помощи и т. д. Данный документ подписан родителями других детей, которые посещают детский сад и неоднократно наблюдали Ваше поведение", – написано в ответном заявлении от детского садика.
После этого домой к Сапегиным несколько раз приходили органы опеки, но дверь они им не открыли. На вопрос, почему не открыли двери, семья очень удивилась.
– И что? Зачем эта лотерея, в каких бы мы детдомах их искали? – возмутился Алексей. – У нас нормальный, хороший, здоровый ребёнок, живёт в обеспеченной семье, мы ведь не бедные люди. То есть у нормальных людей пытаются забрать ребёнка. У меня садик пытается забрать ребёнка. Она (директор центра "Вундеркинд". – Прим. ред.) неоднократно нам заявляла, что всё сделает для того, чтобы у нас забрали ребёнка.
Директор это отрицает.
– С Сапегиным я встречалась два раза, когда он заведующей угрожал, обматерил воспитательницу, у нас есть запись этого разговора, мы эту запись носили в полицию, а второй раз, когда он приходил ко мне в офис, когда он требовал от меня деньги, – пояснила Наталья Чиркова.
В министерстве социальной политики Свердловской области подтвердили, что органы опеки действительно дважды выходили по этому адресу, но попасть в квартиру не смогли, и дело передали комиссии по делам несовершеннолетних.
– Каждое заявление фиксируется, и на каждое заявление они обязаны предоставить документальный отчёт о выходе. Это не в интересах граждан – не открывать дверь. Если семья благополучная, то никто никогда не заберёт ребёнка. Специалисты смотрят условия проживания ребёнка, наличие питания, наличие кроватки, сразу же видно психоэмоциональное состояние ребёнка – плачет он, радуется. Забрать ребёнка могут только по решению суда, причём это очень длительная процедура, – пояснили в пресс-службе министерства социальной политики Свердловской области.
В министерстве объяснили, что ребёнка могут забрать на временное содержание в Центр помощи семьи и детям в крайних случаях – если идёт прямая угроза жизни и здоровью ребёнка. Но, по словам родителей Артура, люди, которые приходили к ним, были настроены решительно и прямым текстом заявляли, что намерены забрать мальчика.
– Мне звонили на сотовый – я просил представиться, а она бросала трубку и в домофон нам наяривала. Женщина пришла с целью забрать нашего ребёнка. Они нам угрожали, говорили, что это полиция, хотя я после этого звонил участковому, и они сказали, что это не они приходили, – пояснил Алексей.
Этого визита семья испугалась, и на прошлой неделе Алексей написал заявление в полицию.
– По данному факту службой по делам несовершеннолетних отдела полиции № 15 проводится проверка, – ответили в отделении по связям со СМИ УМВД Екатеринбурга.
Кроме того, Алексей рассказал, что садик вымогает у него сто тысяч рублей, но это доказать он никак не может.
– Они требуют 100 тысяч, якобы из-за того, что мы испортили их репутацию. Говорят, отдайте нам 100 тысяч, либо мы заберём ребёнка, – рассказал Алексей. – Я признан официально потерпевшим. Четыре постановления, от Роспотребнадзора четыре штрафа им наложены. У меня есть решение суда. У них 22 пункта нарушения СанПина, их оштрафовали на 30 тысяч рублей. А они говорят, что это просто какой-то ребёнок из Таиланда прилетел и всех заразил.
В садике в ответ на все заявления говорят, что "его писанина – это полный бред больного человека", между тем, Алексей готовит документы для суда.
Отметим, к журналистам Алексей обратился после того, как на портале вышел другой материал, связанный с этим детским учреждением. Тогда жители ЖК "Фаворит", где и находится садик, пытались отвоевать часть своего двора, который детский сад занял под площадку.
Новости УРАЛМАШ-ЭЛЬМАШ.РФ в твоей ленте! Следите за нами в , и .
